|
|
|
|
מיין על פי
|
|
בסדר
|
הצג
תוצאות בדף
|
|
|
|
פסיקה \ שלום | 008811/04 | 9.11.2010
|
|
פסק דין בו דוחה בית המשפט השלום בי-ם תביעת נזיקין שהגיש המוקד להגנת הפרט בשם פלסטינים שהצבא השתלט והחזיק בבתיהם עשרה ימים תוך גרימת נזק לרכוש וגניבת כסף ותכשיטים. ביהמ"ש קובע כי על אף שנפלו סתירות בטענות התובעים והחיילים כאחד הרי שיש להבחין בין הסתירות בדברי החיילים שלטענת ביהמ"ש לא היו מהותיות לעומת הסתירות בגרסאות התובעים שכן היו מהותיות. בנוסף קובע ביהמ"ש שלעניין הנזק שנגרם לרכוש התובעים נהנ...
|
|
|
|
|
פסיקה \ עליון | 2732/05 | 5.10.2009
|
|
החלטת בג"ץ בבקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט שהגיש המוקד להגנת הפרט בעקבות השתהות המדינה ביישום פסק דין בן שלוש שנים שקבע כי תוואי חומת ההפרדה באזור הכפרים עזון ונבי אליאס אינו חוקי ולפיכך מבוטל. בהחלטה מותח ביהמ""ש ביקורת נוקבת על התנהלות המדינה בתיק, המלמדת שהמדינה רואה בפסקיו המלצה בלבד, והטיל על המדינה תשלום הוצאות לעותרים בסך 20,000 ₪.
|
|
|
|
|
אחר | 29.9.2009
|
|
דו"ח ועדת גולדסטון, שמינתה מועצת זכויות האדם של האו"ם לבדיקת חשדות לפשעי מלחמה במלחמת עופרת יצוקה. הדו"ח, המבוסס על עדויות ומידע רב ממקורות פלסטיניים וישראליים כאחד, קובע שפעולות ישראל והחמאס במהלך המלחמה כללו הפרות של הוראות המשפט הבינלאומי ההומניטארי ומשפט זכויות האדם. הוועדה קוראת לישראל ולחמאס לפתוח לאלתר בחקירה רצינית ועצמאית לבדיקת החשדות המפורטים בדו"ח.
|
|
|
|
|
נייר עמדה | 28.6.2009
|
|
מסמך שהגישו המוקד להגנת הפרט וארגוני זכויות אדם נוספים לוועדת גולדסטון, שהוקמה ע"י האו"ם לבדיקת החשדות להפרות דיני המלחמה במהלך הלחימה ברצועת עזה. הארגונים מבהירים כי, לאור התנהלות ישראל לפני המלחמה, במהלכה ואחריה, יש מקום לבדיקת החשדות להפרות המשפט הבינלאומי ההומניטארי על ידי ישראל. כיוון שפניות הארגונים לבצע חקירה בלתי תלויה בעניין זה על ידי גורם עצמאי נענו בשלילה על ידי היועמ"ש, למינוי הועדה...
|
|
|
|
|
פסיקה \ שלום | 9327/04 | 5.4.2009
|
|
לאחר ארבע שנים מיום הגשת תביעת המוקד להגנת הפרט לפצות את משפחת מבצע הפיגוע במסעדת סבארו בירושלים בשנת 2001, שהצבא הרס את ביתה וגרם נזק רב לרכושה, פסק בימ"ש השלום כי המדינה פטורה מתשלום פיצויים לתובעים בגין הנזקים שגרמו חייליה למבנים, לכלי רכב ולעצי פרי בסמוך לבית שנהרס. בפסיקתו קובע ביהמ"ש כי מדובר בפעולה מלחמתית ולפיכך מדובר בהריסה חוקית, שנעשתה במקצועיות ובזהירות מרבית שצבאות אחרים אינם נוקטי...
|
|
|
|