|
|
|
|
מיין על פי
|
|
בסדר
|
הצג
תוצאות בדף
|
|
|
|
תכתובת עקרונית | 4194/08 | 9.8.2010
|
|
תגובת המוקד להגנת הפרט לנוהל "טיפול בבקשת גורם חיצוני לעיין בחומר חקירה שנאסף ע"י מצ"ח". המוקד טוען כי הנוהל אינו תשובה הולמת למכלול הטענות שהועלו בפני בית המשפט, וחורג מעמדת המדינה לעתירה, אשר הביאו את בית המשפט להחליט על מחיקתה. רטוריקה של זכויות, שיקולים ואיזוני אינטרסים אינה מצליחה להסתיר תכלית סמויה, לכאורה: לצמצם עד כמה שניתן את יכולתם של פלסטינים שנפגעו מידי הצבא למצות את זכויותיהם ולממש...
|
|
|
|
|
אחר | 4194/08 | 18.5.2010
|
|
נוהל "טיפול בבקשת גורם חיצוני לעיין בחומר חקירה שנאסף ע"י מצ"ח". בעקבות עתירת המוקד להגנת הפרט פרסם יועמ"ש מצ"ח נוהל הכולל הנחיות לאופן קבלת בקשות לחומר חקירה, שיקולים לבחינת העברת החומר, והליך העברתו לגורם המבקש. הנוהל קובע כי מצ"ח תפעל להשלים את ההליך לבחינת בקשות עד 75 יום מקבלתן, ואם הטיפול לא יסתיים כחלוף 90 יום ימסור ראש המדור לפיקוח חקירות לפונה את הסיבה לעיכוב. בקשות העומדות תחת סכנת הת...
|
|
|
|
|
פסיקה \ שלום | 11330/08 | 22.4.2010
|
|
פסק דין של שופט בימ"ש השלום בירושלים רם וינוגרד בתביעת נזיקין שהגיש המוקד להגנת הפרט בגין מעצרם הבלתי חוקי של שני ילדים במחנה הפליטים קלנדיה על ידי חיילים שהילדים השליכו לעברם אבנים. הילדים שהו למעלה מיממה במעצר מבלי שנמסרה הודעה כלשהי להוריהם המודאגים. לאחר שהוא מטיל דופי בגרסת התובעים לאורך כל פסק הדין קובע ביהמ"ש כי מדובר על כל פנים במעצר בלתי חוקי של ילדים, מסתפק בדמי פיצויים זעומים לתובעים...
|
|
|
|
|
תכתובת עקרונית | 12.4.2010
|
|
תלונה ששלח המוקד להגנת הפרט ליועמ"ש המשטרה ולמבקר השב"כ ועמה דרישה להתערב לאלתר להפסקת הטרדות חוזרות ונשנות של צעיר פלסטיני מירושלים המזרחית על ידי גורמי ביטחון. בשנה האחרונה מעוכב הצעיר שוב ושוב ללא כל הסבר פרט לאמירה שהוא "דרוש" לחקירה, ולאחר שהוא נשאל שורת שאלות סתמיות, ומאוים בפתיחת תיק פלילי, הוא משוחרר לביתו. בנוסף מקבל הצעיר שיחות טלפון מסתוריות מצד גורמי ביטחון. המוקד מדגיש כי מדובר בהת...
|
|
|
|
|
תכתובת עקרונית | 9915/09 | 8.4.2010
|
|
תגובת פרקליטות המדינה לתלונת המוקד להגנת הפרט בדבר טקטיקות הפחדה ואיומים שהפעיל השב"כ על פלסטיני מהגדה שהמוקד מייצג בעתירה להתיר לו לצאת למלזיה ללימודי דוקטוראט, ועניינו עדיין תלוי ועומד בפני ביהמ"ש. פרקליטות המדינה מודה שפניית הרשויות לעותר ראוי שתיעשה דרך באי כוחו ובתיאום עמם, וכי היא הדריכה את הגורמים המקצועיים לנהוג כך בעתיד.
|
|
|
|