ביום 14.7.2016 נערך דיון בבג"ץ בעתירות שהגיש המוקד להגנת הפרט כנגד צווי הריסה עונשית, שהוּצאו לשני בתים בנפת חברון, בהם התגוררו שני צעירים החשודים בביצוע פיגוע ביום 8.6.2016 בתל אביב.
צו הריסה אחד הוּצא לדירה בקומה העליונה של מבנה דו-קומתי ביטא, בה מתגוררים הוריו ואֶחיו של החשוד.
הצו האחר הוּצא לבית בחרבת רקעה, ומתייחס לשתיים מתוך שלוש קומות הבית: לקומה העליונה, ששימשה למגורי הצעיר, ולקומה התחתונה, בה מתגוררים הוריו ו
אֶחיו.
אחת הסוגיות המרכזיות שעלו ל
דיון בבג"ץ עניינה צמצום למצער של היקף הצו הכפול, שהוציא הצבא לבית בחרבת רקעה. המוקד עמד על כך, שהחלטת המדינה הינה בלתי מידתית והדגיש כי המשפחה אינה מעורבת במעשי הבן ומתנגדת להם.
המוקד שב והתייחס לפגם יסודי בעמדת המדינה, שטוענת כי השימוש בתקנה 119 להריסת בתים מוצדק בשל הצורך בהרתעה של מפגעים פוטנציאליים, חרף
היעדר מחקר אמפירי רציני התומך בטענתה, כי הריסת בתים אכן מרתיעה. המוקד הדגיש, כי בעוד שיעילותה של מדיניות הריסות הבתים מוטלת בספק, הרי שאין כל ספק בנזק העצום שהיא גורמת לזכויות אדם. לא יעלה על הדעת כי פגיעה חמורה בהיקף כה נרחב נגרמת לזכויות יסוד של בני אדם, וזאת אף מבלי שהמדינה תציג תשתית עובדתית משכנעת שתתמוך במדיניותה. בתגובה לטענות המוקד, הבהיר השופט פוגלמן כי למרות שאין באפשרותו לדון בסוגיות העקרוניות, לאור
החלטתה של הנשיאה נאור מן העת האחרונה, הרי שאלו הם "דברי טעם אך אני כפוף לדעת הרוב למרות שדעתי שונה. המחסום הוא מוסדי".
אשר לצו ההריסה שהוּצא לבית ביטא, טען המוקד כי המשפחה אינה מעורבת והדגיש, כי החלטת המדינה אינה מידתית גם לאור זאת שהצעיר התגורר בשנים האחרונות בחו"ל ושב לבית הוריו לתקופה קצרה ומוגבלת בלבד. המוקד דרש שיימסרו לידיו חומרי החקירה הרלוונטיים, עליהם מתבססת החלטת המדינה להרוס את דירת המשפחה.
ב
החלטתם, המליצו השופטים למדינה לצמצם את היקף הצו שהוּצא לבית בחרבת רקעה ולהימנע מהריסת הקומה התחתונה, בה חיים בני המשפחה. בית המשפט הורה למדינה להגיש את התייחסותה להמלצה זו עד ליום 17.7.2016 בשעה 17:00. עוד סוכם, כי המדינה תעביר למוקד את חומרי החקירה הנדרשים, עליהם יוכל המוקד להגיב עד לאותו מועד.
